TrustedDWG

AutoCADに関わる人のあいだで、ちょっとした話題になっている。

TrustedDWG＝「本当の信頼」なのか。

Autodeskいわく、DWGは世界で最も利用されているデザインデータ形式。

デザインデータというくくりから言うと、少々大げさな表現だが、

CADの業界に限って言えば、正しい表現だ。

AutoCADは当たり前のにDWGを読み書きできるし、

世界中のCADの多くが、DWGを読み書き可能であるから。

DWGが今のように業界の標準になったのは、Autodeskだけの功績ではない。

内部構造を非公開としているDWGを、OpenDesignAlliance（以下ODA）などの他社が

リバースエンジニアリングによって解析を行い、その解析ライブラリを

非AutodeskのCADメーカーが利用するようになったからだ。

そう言う意味では、AutodeskはDWGを業界標準にするつもりだどなかったはずだ。

他社のせいで、意図せずに業界標準になってしまったと言うほうが正しい。

Autodesk製のCADが保存したDWGのことを、TrustedDWGと呼び信頼性が

保障されたものとし、非Autodesk製のCADが保存したDWGを

信頼できないものとして排除しよう、ということが行われている。

AutoCAD2007から、そんな仕組みが実装されているのだ。

海外CAD事情に興味深いことが書いてある。

Autodesk製の2007形式DWGには、TrustedDWGを表すために特殊なフラグが立っている。

これをODAがリバースエンジニアリングにより解析して、DWGdirect 2.1.1を使って

保存したDWGにこのフラグを立てるようにして、TrusteDWGということにしたところ．．．。

AutodeskがODAを訴えた。

>Autodeskの訴訟には次の二つの争点が存在する。

>1. ODAはTrustedDWG という名前やテクノロジーを使用できるか？ 答えはノー。

>2. Autodesk製品が生成するDWGファイルは信頼できるか（クラッシュしないか）？ 答えはノー。

（海外CAD事情から引用）

TrustedDWGというAutodeskの登録商標を、ODAは侵害することはできないが、

TrustedDWGが本当に信頼できるものなのか、ということ。

TrustedDWGだからクラッシュしなくて、TrustedDWGでないからクラッシュするのか。

それは間違いだ。

どちらであろうともクラッシュするときはクラッシュする。

比率で言えば、少しは違いが出るであろうが、それほど大差はないはずだ。

裁判の結果がどうなったのか、詳細は知らない。

海外CAD事情によると。

>この手の典型的な結末は、Autodeskが勝訴はするが、陪審は賢明にも実体を理解し、

>賠償金1ドルを言い渡す…..いやいや、Autodeskは“三重”の損害を言い立てている

>ので3ドルというところか。

一方、大きくなりすぎたAutodeskへのエンドユーザーの不満が出始めている。

比較的大きなバグだった、コピー＆ペーストの問題が出たときは、

それでもTrustedDWGだと言い張るのか、ということが言われたりした。

AutoCADで保存したDWGにおいても、整合性のない状態になったり、

不正なオブジェクトができる例がある。

それでもTrustedDWGかと。

巨大企業Autodeskと、弱小だが高い技術力を持つODAのバトル。

風はAutodeskに吹いていない。

市場が自ら持つ調整能力により、Autodeskは力が低下していくのか。